|
任何技术的商业化向来不仅依托于技术自身的滋润，更离不开市场的召唤。一直以来，两大无线充电标准组，即基于kHz的WPC（Wireless Power Consortium）和基于6.78MHz的Airfuel（即A4WP和PMA合并后的组织）——大路朝天各走一边。前者肇始于产业界，姿态低接地气；后者则源自学术界，曲高却不和寡。在很长一段时间内，产业界说不清6.78MHz为何物，学术界嗤笑千赫兹磁感应too young too simple。大家其实也相安无事，毕竟市场并未ready。然而，2017年2月，苹果站队WPC使得Qi突飞猛进。而Airfuel一时捉襟见肘，方寸窘促。 坦率说，WPC的kHz磁感应技术的确low。时至今日，仍有很多用户指摘其裹足前行的充电功率一直跟不上快充的需求；批评其毫米级的有效充电距离聊胜于无；那昂贵的难以实现的一对多充电场景更是争议不断。 然而，其实WPC几年前曾尝试过改变。在2012年，WPC就尝试推出过隔空距离约30mm的无线充电，如下图所示[1]。图中，基于kHz磁共振技术，间隔厚度为28mm的木头，给一部iPhone 5无线充电。 
就截稿时止，近几年来，业内也有不少公司先后实现过厘米级隔空手机无线充电。如微鹅科技实现了30mm处效率60%兼容Qi；而楚山更是在50mm实现同时多部手机无线充电。这些都依赖于磁共振技术。本月初，美国无线充电公司Pi也宣布了一种有效范围30厘米的无线充电发射装置，其场景假想图如图所示。 
事实上，截止至WPC标准V1.2.3版本，磁共振（resonance）字样已经出现不少于35处，如下图所示。 
然而，在过去的5年中，WPC没有切实发展更有前途的磁共振。换言之，业内主流并未做好准备。大家的目光还是先集中在大功率快充上。究其原因，以笔者浅见，大概不少于以下三个原因。 一、 市场因素：先会走路再学跑步。一直以来，WPC心照不宣的战略是市场优于技术，即以技术门槛较低的磁感应技术打开市场。门槛低，易于普及，不用刻意教育市场，因此市场接受也容易，毕竟无线化是必然趋势。而磁共振还是有技术门槛的。学会跑步之前还是老老实实先学走路。 二、 技术因素：电磁兼容和通信是瓶颈。WPC也承认，EMI和EMF存在潜在问题[1]。磁感应的耦合度随着隔空距离的增加呈指数性减小，品质因数也随之降低。为了维系足够的传输能量，EMI/EMF可能会随着发射端能量的增大而显著增大。此外，强耦合的磁感应工作时，由于距离足够近（毫米级），载波本身可以直接解决通信问题（即In-band方法）；而当距离增加，原有的通信基本无法再指望上。有时不得不采用相对昂贵的外部通信来实现（即Out-band），如Air fuel中使用的蓝牙等。通信问题不仅关系到系统效率，而且还涉及异物检测等安全性问题。如何不使用out-band方式实现厘米级无线充电两端通信仍是个问题。 三、 供应商因素：芯片方在静观。小功率的（如5W）基本还是芯片层面解决的问题，而非方案商该做的事情。芯片供应商眼看着磁感应渐成气候，都不敢或不愿贸然尝试新的技术。毕竟，WPC协议的推进还尚需时日。 2017年开始，WPC正式号召各国成立公司进行打假。几日前，亚马逊网站上未经WPC认证的无线充电产品纷纷下架，这不能不引起业内的重视。 市场需求就是原动力。笔者相信，手机端无线充电需满足以下三个特点才能真正得到普及，包括：一对多、厘米级隔空距离（或更远）、以及快充（即接收不低于10W）。 期待未来两年内，有更多的业内公司投入这方面的研发，并同时推进WPC的Qi标准的迭代。 [1] A Qi wireless charger: Resonance as well as Inductive, WPC, 2012
|
- 关注天气:
